"Cửu Môn" thắng bản cũ mọi mặt, trừ điểm số

Mười năm sau “Lão Cửu Môn”, phần tiếp theo trở lại và đè bẹp bản gốc ở gần như mọi con số: lượt xem, độ nóng nền tảng, tiền quảng cáo. Chỉ có đúng một chỗ nó thua - và đó lại là chỗ khán giả hay nhìn vào nhất. Với người xem Việt vừa theo dõi trọn cả hai phần, đây là câu hỏi đáng bàn: vì sao một bộ phim đông người xem hơn hẳn lại nhận điểm thấp hơn?

Hai bảng số liệu, hai kết luận trái ngược

Về điểm đánh giá: bản 2016 đạt 7,1 điểm trên Douban với hơn 162 nghìn lượt chấm. Bản 2026 mở điểm ở mức 6,7, với hơn 33 nghìn lượt chấm. Thấp hơn 0,4 điểm.

Về lượt xem thì ngược lại. Bản 2026 phá mốc nhiệt 10.000 trên nền tảng chỉ sau 50 giờ phát sóng và đạt đỉnh 10.249. Theo dữ liệu Đăng Tháp, lượt phát chính phim ngày thứ hai đã vượt 50 triệu, ngày cao nhất hơn 87 triệu. Theo Miêu Nhãn, tổng lượt phát vượt 368 triệu, và phim có 23 lần đứng đầu bảng xếp hạng ngày. Thị phần trên Vân Hợp dẫn đầu tuyệt đối trong suốt thời gian phát sóng. Về quảng cáo, phim dẫn đầu toàn mạng năm 2026 ở nhiều chỉ số cùng lúc.

Poster “Cửu Môn (2026)”

Ngay cả sau khi kết thúc, ngày 25/8 phim vẫn giữ vị trí số một trên bảng chỉ số của Đức Tháp Văn.

Còn một con số nữa làm bức tranh thêm rối: điểm trên Weibo của bản 2026 tăng đều từ 8,8 lên 9,1 khi phim đi được nửa chặng - cách xa con số 6,7 của Douban.

Vì sao ba con số nói ba chuyện khác nhau

Điều đầu tiên cần hiểu là mỗi con số đo một thứ khác nhau.

Lượt xem và độ nóng đo độ phủ: bao nhiêu người bấm vào, xem bao lâu, nền tảng đẩy mạnh tới đâu. Chúng không đo mức độ hài lòng. Một bộ phim có IP mười năm tuổi, nền tảng dồn tài nguyên quảng bá, lại chiếu đúng mùa hè, gần như chắc chắn sẽ có lượt xem lớn - kể cả khi người xem vừa xem vừa phàn nàn.

Điểm Weibo phản ánh phần lớn là tiếng nói của người hâm mộ, những người theo dõi sát và chấm trong lúc phim đang phát.

Douban thì khác cả hai. Tệp người chấm ở đây nghiêng về nhóm xem phim khó tính, thường chấm sau khi đã xem xong, và với một phần tiếp theo thì họ đối chiếu trực tiếp với bản gốc. Chi tiết đáng chú ý: bản 2026 chỉ có 33 nghìn lượt chấm, tức khoảng một phần năm so với bản 2016 - phần vì bản cũ đã tích lũy suốt mười năm, phần vì không phải ai xem cũng vào chấm.

Bản thân các lời chê cũng khá cụ thể. Nhiều khán giả khen phần mở đầu về không khí và nhạc nền, nhưng cho rằng càng về giữa phim tiết tấu càng loãng, có đoạn nhân vật lặp lại thông tin đã nói. Và nghịch lý là chính thành tích quảng cáo - thứ được ngành coi là thắng lợi - lại bị một bộ phận khán giả nêu ra như lý do khiến trải nghiệm xem bị ngắt quãng.

Nói cách khác, đây là một bộ phim thắng lớn theo tiêu chuẩn của nhà sản xuất và nền tảng, nhưng chỉ đạt mức khá theo tiêu chuẩn của người xem khó tính. Cả hai kết luận đều đúng, chỉ là chúng trả lời hai câu hỏi khác nhau.

Nguồn tham khảo

1. Sina Entertainment
2. NetEase
3. Baidu Baike