Khi AI làm "bộ mặt" cho phim: bài học từ lời xin lỗi của "Giây Phút Ấy Vượt Giới Hạn"

Tối 21/7/2026, ê-kíp phim “Giây Phút Ấy Vượt Giới Hạn” (这一秒过火) đăng tuyên bố chính thức trên Weibo, thừa nhận phần mở đầu phim làm bằng AI là do cân nhắc sản xuất chưa thấu đáo, và thông báo đã thay bằng bản quay người thật. Từ lúc bị chê đến khi hoàn tất thay thế chỉ mất ba ngày.

Nhưng vụ việc này không chỉ là chuyện một đoạn mở đầu bị làm lại. Nó chạm vào một câu hỏi mà cả ngành phim truyền hình đang phải đối mặt: AI nên đóng vai trò gì trong việc làm phim, và ở đâu là ranh giới?

Chuyện gì đã xảy ra

“Giây Phút Ấy Vượt Giới Hạn” lên sóng ngày 19/7, là một phim dài cấp S+ với mức đầu tư không nhỏ. Nhưng ngay khi phát sóng, phần mở đầu dùng hình ảnh do AI tạo đã trở thành tâm điểm chê bai.

Theo phản hồi của khán giả, bản mở đầu AI có bối cảnh cứng, đường nét nhân vật thô, ánh sáng mang “cảm giác nhựa”. Một số người ví nó như hoạt hình PowerPoint hoặc chất lượng của game giá rẻ. Dù cũng có vài ý kiến khen “có cảm giác như tranh sơn dầu”, nhưng luồng phản đối áp đảo, với các từ như “rẻ tiền” và “không có thành ý” đẩy chủ đề lên hot search.

Ê-kíp phản ứng nhanh. Theo tuyên bố, ngay trong ngày phát sóng khi nhận phản hồi, họ đã làm lại phần mở đầu xuyên đêm, và sau vài ngày phối hợp, đến tối 21/7 bản mới quay người thật chính thức lên sóng, cập nhật trước ở tập 8 và 9.

Lời giải thích và điều nó tiết lộ

Điều đáng chú ý là lý do ban đầu ê-kíp đưa ra cho việc dùng AI.

Theo tuyên bố, họ thiết kế phần mở đầu bằng AI với ý định dùng cách chuyển cảnh nhanh, giúp khán giả hiểu trực quan hơn về tiền sử tình cảm và câu chuyện thời niên thiếu của hai nhân vật chính, đồng thời cài vào đó vài chi tiết gợi mở cho tình tiết về sau. Nói cách khác, mục đích ban đầu mang tính kể chuyện, không phải để cắt giảm chi phí.

cặp đôi Trương Lăng Hách - Vương Sở Nhiên

Nhưng ê-kíp thừa nhận có khoảng cách giữa ý tưởng và kết quả thực tế. Họ mô tả bằng một cách nói: lý tưởng thì đẹp, nhưng thực tế lại gây ra sóng gió ngoài dự tính. Và họ nhận rằng đây là vấn đề do trong quá trình sản xuất chưa cân nhắc đầy đủ cảm nhận của khán giả. Câu kết của tuyên bố đáng chú ý: cảm nhận của khán giả mới là tiêu chuẩn cuối cùng.

Chi tiết này tiết lộ một điều quan trọng. Vấn đề ở đây không hẳn là ê-kíp dùng AI để làm ẩu, mà là họ đánh giá sai mức độ chấp nhận của khán giả với chất lượng hình ảnh AI ở vị trí quan trọng nhất của phim.

Vì sao phần mở đầu lại nhạy cảm đến vậy?

Để hiểu vì sao một đoạn mở đầu ngắn lại gây phản ứng lớn, cần nhìn vào vai trò của nó.

Phần mở đầu là thứ khán giả nhìn thấy đầu tiên mỗi tập - nó là “bộ mặt” của tác phẩm. Khi một phim dài đầu tư lớn lại đưa hình ảnh AI còn thô ra làm bộ mặt, khoảng cách giữa kỳ vọng và thực tế lập tức chuyển thành cảm giác bị lừa.

Cảm giác này càng mạnh vì nó không đứng một mình. Vụ mở đầu AI xảy ra cùng lúc với các phê bình khác về phim: nhiều cảnh quay ghi rõ “hiệu ứng hình ảnh, không phải quay thật”, lạm dụng cận mặt và filter trắng bệch, khiến phim mang cảm giác giống phim ngắn màn hình dọc. Với những khán giả vốn đã kỳ vọng cao vì loạt ảnh phim trường đẹp trước đó, tất cả cộng lại thành thất vọng.

Ranh giới mà cả ngành đang tìm

Theo phân tích trên các báo như The Paper và Bắc Kinh Nhật Báo, vụ việc phản ánh một mâu thuẫn sâu hơn của ngành phim dài: giữa việc ứng dụng công nghệ và việc kiểm soát chất lượng.

Trong khoảng một năm qua, AI đã thâm nhập mạnh vào các khâu làm phim. Phim ngắn AI tràn vào các nền tảng video ngắn, với độ tinh xảo ngày càng cao. Nhưng phim ngắn và phim dài có tiêu chuẩn khác nhau. Khán giả phim ngắn chấp nhận hình ảnh AI như một phần của định dạng, còn khán giả phim dài cấp cao lại kỳ vọng chất lượng điện ảnh - và phản ứng gay gắt khi thấy AI ở nơi họ cho là không phù hợp.

Vấn đề, như các bài phân tích chỉ ra, không phải là có nên dùng AI hay không, mà là dùng thế nào để công nghệ phục vụ tác phẩm chứ không làm giảm chất lượng cảm nhận. Đây là ranh giới mà cả ngành vẫn đang phải mò mẫm.

Cách xử lý nhanh của ê-kíp “Giây Phút Ấy Vượt Giới Hạn” - nhận lỗi và thay thế trong ba ngày - có thể xem là một phản ứng tương đối cầu thị. Nhưng bài học lớn hơn nằm ở chỗ: khi công nghệ mới được đưa vào một khâu mà khán giả coi trọng, thứ quyết định không phải là bản thân công nghệ, mà là việc ê-kíp có đọc đúng kỳ vọng của người xem hay không. Với AI, một công cụ đang thay đổi nhanh hơn cả tốc độ ngành kịp thích nghi, đó sẽ còn là câu hỏi lặp lại nhiều lần.

Nguồn tham khảo:

• The Paper
• Sina Entertainment
• Sohu