Nhìn lại vụ nghi vấn thuế của Kim Seon-ho: sáu tháng sau, sự thật khác với những gì từng lan truyền

Đầu tháng 2/2026, làng giải trí Hàn Quốc xôn xao khi báo chí đưa tin nam diễn viên Kim Seon-ho bị nghi lập pháp nhân gia đình để giảm nghĩa vụ thuế. Nhiều trang tin khi đó dùng những cách diễn đạt rất nặng, có bài nói anh không còn đường lui, ngành quảng cáo quay lưng hoàn toàn.

Nửa năm trôi qua, bức tranh thực tế có nhiều điểm khác so với những gì từng lan truyền. Bài viết này tổng hợp lại diễn biến từ các nguồn báo chí Hàn Quốc.

Nghi vấn được nêu ra thế nào

Ngày 1/2/2026, báo Sports Kyunghyang đăng bài độc quyền cho biết Kim Seon-ho đã lập một công ty tổ chức biểu diễn vào tháng 1/2024, đăng ký tại chính địa chỉ nhà riêng ở quận Yongsan, Seoul. Bản thân anh là đại diện, bố mẹ giữ vị trí giám đốc nội bộ và kiểm soát viên.

Theo bài báo, nghi vấn tập trung vào cách vận hành: công ty trả lương hằng tháng cho bố mẹ anh, và số tiền này sau đó lại được chuyển ngược về cho anh; bố mẹ dùng thẻ công ty để chi tiêu sinh hoạt cá nhân. Bài báo cũng nêu rằng công ty không đăng ký ngành nghề quản lý nghệ sĩ.

Về động cơ được suy đoán, chênh lệch thuế suất là điểm được nhắc đến: thu nhập tính theo cá nhân có thể chịu mức tối đa khoảng 49,5% bao gồm thuế địa phương, trong khi thu nhập tính theo pháp nhân chịu mức tối đa khoảng 19%.

Phía nghệ sĩ phản hồi ra sao

Công ty quản lý Fantagio phản hồi ngay trong ngày, sau đó ra thông cáo lần hai vào ngày 4/2 với nội dung chi tiết hơn kèm lời xin lỗi chính thức.

Theo giải thích của công ty, pháp nhân được lập vào tháng 1/2024 nhằm phục vụ hoạt động diễn xuất và sản xuất kịch nói, không nhằm mục đích trốn thuế hay lách thuế có chủ ý. Các khoản thanh toán cho hoạt động nghệ thuật được nhận qua pháp nhân này cho đến khi anh ký hợp đồng mới với Fantagio vào tháng 2/2025. Từ đó pháp nhân ngừng hoạt động thực tế và hiện đang trong quá trình giải thể theo thủ tục.

Điểm quan trọng nhất: theo thông cáo, anh đã nộp bổ sung thuế thu nhập cá nhân cho toàn bộ khoản đã nhận qua pháp nhân trước đây, bên cạnh phần thuế pháp nhân đã đóng.

Cần lưu ý, một số ý kiến tại Hàn Quốc cho rằng thông cáo đầu tiên của công ty chưa trả lời trực tiếp vào các điểm mấu chốt như cách vận hành pháp nhân hay việc dùng thẻ công ty, mà tập trung giải thích lý do thành lập.

Trạng thái pháp lý: vẫn ở mức nghi vấn

Đây là chi tiết quan trọng nhất nhưng lại ít được nhắc đến trong các bài đưa tin ban đầu.

Đến nay, Cục Thuế Hàn Quốc chưa từng tiến hành điều tra chính thức hay ra bất kỳ thông báo nào liên quan đến Kim Seon-ho. Nghĩa là vụ việc vẫn dừng ở mức nghi vấn do báo chí nêu, chưa có kết luận từ cơ quan có thẩm quyền.

Một luật sư kiêm kế toán tại Hàn Quốc khi phân tích vụ việc đã nhận định rằng do cơ quan thuế chưa nêu vấn đề và phía nghệ sĩ đã hoàn tất nộp thuế bổ sung, nhiều khả năng vụ việc sẽ khép lại ở dạng không có căn cứ buộc tội. Đây là nhận định của chuyên gia, không phải kết luận chính thức.

Chuyện “ngành quảng cáo tẩy chay” không hoàn toàn đúng

Một điểm khác cũng cần đính chính. Sau khi thông tin lan ra, nhiều bài viết mô tả rằng toàn bộ ngành quảng cáo đã quay lưng với nam diễn viên.

Thực tế phức tạp hơn. Đúng là có những nhãn hàng gỡ nội dung quảng cáo - một thương hiệu thời trang đã xóa video giới thiệu bộ sưu tập mùa xuân có anh xuất hiện, một thương hiệu chăm sóc da cũng chuyển video sang chế độ ẩn.

Nhưng một bài báo Hàn Quốc thời điểm đó đã kiểm chứng và kết luận rằng thông tin về việc toàn ngành tẩy chay là không có căn cứ. Bài viết dẫn các trường hợp cụ thể: một thương hiệu mỹ phẩm kết thúc hợp đồng đúng hạn đã định từ trước, không liên quan đến vụ việc; một thương hiệu thực phẩm chức năng tuyên bố giữ nguyên hợp đồng và tiếp tục kế hoạch quảng bá như cũ. Kết luận của bài báo là các nhãn hàng phản ứng khác nhau tùy đánh giá riêng, không có làn sóng loại trừ đồng loạt.

Các chuyên gia pháp lý cũng lưu ý rằng nếu doanh nghiệp vội hủy hợp đồng trước khi có kết luận, họ có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp nghệ sĩ được xác định không vi phạm.

Sáu tháng sau, anh vẫn hoạt động

Điều đáng chú ý là hoạt động nghệ thuật của Kim Seon-ho không dừng lại.

Vở kịch “Lối Đi Bí Mật” mà anh tham gia diễn từ ngày 13/2 đến 22/3 đã bán hết vé toàn bộ các suất có anh xuất hiện. Đây là tác phẩm chuyển thể từ kịch bản của một nhà viết kịch Nhật Bản, kể về hai người đàn ông mất ký ức gặp nhau ở một không gian xa lạ và cùng đi tìm ý nghĩa của nhân duyên, cái chết và những vòng đời lặp lại.

Hình ảnh Kim Seon-ho trên tạp chí gần đây

Đến tháng 5/2026, anh trở lại truyền hình qua một chương trình thực tế về tiệm bánh - đây là lần xuất hiện công khai đầu tiên sau vụ việc. Trong chương trình, anh đảm nhận vai trò pha chế phục vụ khách là người cao tuổi. Biên kịch của chương trình chia sẻ rằng nhiều người lớn tuổi thường ngại bước vào tiệm bánh, nhưng anh đã chủ động đến gần trò chuyện với các cụ, giúp họ thấy dễ chịu hơn khi ghé quán.

Về phim ảnh, ba dự án anh đóng chính vẫn đang chờ ra mắt, trong đó hai phim đã hoàn tất ghi hình.

Điều rút ra

Vụ việc này là ví dụ cho thấy khoảng cách giữa thông tin ban đầu và bức tranh đầy đủ.

Ở thời điểm tháng 2, nhiều bài viết - bao gồm cả tại Việt Nam - đưa tin theo hướng cực đoan, mô tả sự nghiệp của nam diễn viên như đã chấm dứt. Nửa năm sau, thực tế cho thấy: chưa có cơ quan nào kết luận anh vi phạm, phần thuế đã được nộp bổ sung, ngành quảng cáo không tẩy chay đồng loạt, và anh vẫn tiếp tục làm nghề.

Điều này không có nghĩa nghi vấn ban đầu là vô căn cứ hay không đáng đặt ra. Nhưng nó cho thấy vì sao việc chờ kết luận chính thức trước khi phán xét lại quan trọng đến vậy - đặc biệt trong những vụ việc liên quan đến pháp lý và thuế, nơi ranh giới giữa sai phạm và sơ suất trong thủ tục không phải lúc nào cũng rõ ràng với công chúng.

---

Nguồn tham khảo:

• Hankyung Magazine
• YTN
• Nate News
• Eroun
• Twig24
• Hankyung
• TV Report qua Daum
• Namu Wiki